Spillesider uden ROFUS i 2026: hvad du reelt giver afkald på

Updated november 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

En side uden dansk licens står også uden for ROFUS, indbetalingsgrænsen og MitID-kravene; friheden består især i, at de danske værn ikke følger med.

Oplysninger gældende pr. november 3, 2026, kontrolleret mod Spillemyndighedens tilladelsesliste.

Selvudelukkelse er ikke en teknisk detalje

ROFUS er ikke en knap, der følger en spiller rundt på internettet. Registret er koblet til udbydere med dansk tilladelse, og en udelukkelse dér beskytter derfor ikke på en side uden dansk licens. Det er den afgørende forskel mellem at være udelukket i det danske system og at være afskåret fra spil overalt.

Hos licenserede udbydere kontrolleres ROFUS ved oprettelse og ved hvert login. En registreret spiller får afvist oprettelsen eller nægtet adgang til spillet, og udbyderen må ikke sende markedsføring til vedkommende. Udelukkelsen gælder på tværs af danske licenshavere, herunder onlinevæddemål, onlinekasino, fysiske kasinoer og fysiske væddemålssteder. Det er altså ikke en særregel hos én bookmaker, men et fælles værn i den danske ordning.

Man kan registrere sig for 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes før tid. En permanent udelukkelse kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen; spilleren skal derefter bekræfte ønsket mellem 7 og 30 dage senere. De forsinkelser er ikke bureaukratisk pynt. De giver afstand mellem en impuls og en beslutning, der ellers kunne træffes midt i den samme trang, som udløste udelukkelsen.

En licenseret bookmaker skal desuden tilbyde egen midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage, med mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og permanent udelukkelse. Efter lukning af en permanent udelukkelse kan man tidligst registrere sig igen efter 1 år. Den ordning og ROFUS hænger sammen, men er ikke identiske: den ene er bookmakerens pligt over for kontoen, den anden spænder på tværs af de danske tilladelsesindehavere.

En indbetalingsgrænse skal sættes, før spillet kan begynde, og den kan vælges pr. dag, uge eller måned. Hæver man en allerede sat grænse, træder ændringen tidligst i kraft efter 24 timer; sænker man den, virker den straks. Det er en sjælden regel, hvor forsinkelsen er en fordel. En hurtig forhøjelse kan være fristende netop dér, hvor det er bedst, at systemet ikke følger med det samme.

Et sted uden dansk licens er ikke forpligtet til at koble sig til ROFUS eller tilbyde de danske indbetalings- og udelukkelsesværn. Det gør ikke et sådant sted til en genvej ud af en udelukkelse; det betyder, at selve beskyttelsen mangler. Den forskel bør stå tydeligere end et løfte om hurtig oprettelse eller færre spørgsmål.

Når man vil holde afstand til spillet

Hvis du allerede har valgt at udelukke dig selv, er det ikke et tidspunkt at lede efter en anden adgang. ROFUS kan ikke håndhæve beslutningen på en udenlandsk side, og derfor bliver dit eget værn svagere netop dér, hvor du har bedt om hjælp til at gøre det stærkere. Lad være med at teste grænsen.

StopSpillet tilbyder fortrolig vejledning på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17, med henvisning til gratis behandling. Center for Ludomani tilbyder også gratis behandling. Her er det bedre at ringe, før en beslutning om at spille bliver til endnu et forsøg på at styre den alene.

Rangering efter det, der faktisk beskytter

En liste over spillesider uden ROFUS ville gøre fraværet af beskyttelse til et salgsargument. Det er en dårlig målestok. Her giver rangeringen derfor plads til bookmakerne med dansk væddemålstilladelse, hvor ROFUS, MitID og en forudgående indbetalingsgrænse er en del af rammen. Det er ikke et løfte om, at alle vilkår eller alle markeder er ens; det er en mere redelig begyndelse end at forveksle fravær af kontrol med en bedre pris.

Hvad der tæller i sammenligningen

Licensen er adgangsbilletten til at udbyde væddemål i Danmark, ikke et kvalitetsstempel på odds eller kundeservice. En tilladelsesindehaver skal følge de danske regler om registrering, grænser og ansvarligt spil. Derefter må vurderingen handle om det, der faktisk er beskrevet om hver bookmaker, uden at låne en egenskab fra naboens profil.

Derfor vægter den danske tilladelse tungere end et flot velkomstbud. En bonus kan være begrænset af gennemspilskrav og tidsvilkår, mens den licensmæssige beskyttelse gælder hele kontoen, også efter at et tilbud er forsvundet. Det er et skævt regnestykke at lægge en kortvarig fordel på vægten mod et værn, man kan få brug for på en dårlig dag.

Spillemyndighedens liste er den relevante kontrol: den viser tilladelsesindehaveren og de tilladelser, selskabet har. Et kendt brandnavn er ikke nødvendigvis selskabets juridiske navn, og et domæne med dansk endelse beviser ikke i sig selv, at der findes en dansk tilladelse. Omvendt er et udenlandsk domæne heller ikke i sig selv bevis på ulovlighed. Det er tilladelseslisten, ikke stavemåden i adressen, der afgør spørgsmålet.

De ti licenserede bookmakere

Tabellen viser også en detalje, der let forsvinder i et logo: NordicBet og Betsson har samme tilladelsesindehaver. De er to brands, men ikke to uafhængige juridiske licenshavere. Det gør dem ikke automatisk ens i produkt eller vilkår; det betyder blot, at man ikke skal tælle brandnavne som separate myndighedstilladelser.

Rangeringen er ikke en garanti for bedste odds. Odds ændrer sig efter begivenhed og marked, og uden samme kamp, samme marked og samme tidspunkt bliver en sammenligning af tal hurtigt pynt. Før du spiller, sammenligner du den konkrete kupon, læser reglerne for markedet og ser på den samlede pris. Et højt enkeltodds er ikke nødvendigvis godt, hvis resten af markedet er prissat dyrere.

Grundprincippet: et tilbud uden ROFUS er et tilbud uden værnet

Søgningen efter spil uden om ROFUS handler ofte om adgang uden MitID eller uden dansk tilladelse. Men der findes ikke en særlig dansk kategori, hvor en udenlandsk bookmaker stadig får de danske forpligtelser. Har udbyderen ikke dansk tilladelse, følger de danske krav om ROFUS-kontrol, indbetalingsgrænse og MitID ikke med.

Det kan lyde som færre trin ved oprettelse. Det er også færre sikkerhedsstop. Hos en dansk licenshaver skal spilleren identificeres, knytte kontoen til navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator og bruge elektronisk id, i praksis MitID, ved oprettelse. Elektronisk id bruges også ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændres; indbetalinger, udbetalinger og ændringer af betalingsmiddel kræver elektronisk id eller stærk kundeautentifikation.

En midlertidig konto er ikke en smutvej til fuld brug. Indtil identiteten er kontrolleret, kan der højst stå 10.000 kr. på kontoen, og der kan ikke udbetales. Hvis dokumenterne ikke sendes inden 30 dage, lukkes kontoen; den resterende indsats betales tilbage, mens gevinster går til udbyderen. Det er en regel, der er værd at kende, før man sætter penge ind og regner med, at papirarbejdet kan vente.

Dansk licens er heller ikke det samme som statsligt monopol på væddemål. Danske Spils væddemål og onlinekasino drives gennem Danske Licens Spil A/S på samme licensgrundlag som private udbydere; statens monopol gælder lotterier. Væddemål og onlinekasino kræver hver sin tilladelse, så et selskab kan have den ene eller begge. Det er værd at kontrollere den præcise tilladelse, ikke blot at genkende et selskabsnavn.

Spillemyndigheden offentliggjorde den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 var blokeret siden 2012. Det er ikke et mål for, hvor mange der stadig er tilgængelige, eller hvor mange der alene handler om væddemål. Men tallet viser, at blokering ikke er en hypotese. En adresse, der virker i dag, er ikke dermed et stabilt sted at have en konto i morgen.

Tilsyn og tilladelse er mere end et dansk domæne

Det afgørende juridiske spørgsmål er, om udbyderen har dansk tilladelse til væddemål. Efter spillelovens § 11 kræver det tilladelse fra Spillemyndigheden at udbyde væddemål her i landet. Betting og onlinekasino har forskellige tilladelser, henholdsvis efter § 11 og § 18. En bookmaker på en sammenligningsliste er ikke af den grund licenseret; navnet skal kunne findes på myndighedens liste med den rigtige tilladelse.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det er udbyderen, der rammes af denne bestemmelse; formidling af deltagelse i ulovligt spil og reklame for udbydere uden tilladelse er også bødebelagt. Man bør ikke forvandle den regel til en påstand om, at en spiller selv får samme straf.

Spillemyndigheden ser blandt andet på, om webstedet bruger dansk sprog og kroner, viser dansk flag, markedsfører sig mod danske spillere eller tilbyder væddemål på lavere danske ligaer. Det er tegn på, at siden retter sig mod Danmark og dermed kræver dansk tilladelse. Domæneendelsen afgør ikke sagen; myndighedens liste rummer også licenshavere med .com-adresser.

Myndighedens håndhævelse foregår blandt andet gennem DNS-blokering. Først bliver udbyderen bedt om at stoppe. Hvis det ikke sker, bliver teleselskaberne bedt om at blokere siden, og en domstol skal bekræfte, at den er ulovlig. Blokering er altså et juridisk forløb, ikke en øjeblikkelig forsegling af hele internettet.

Her er den praktiske svaghed: Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Den forsinkelse gør ikke en manglende tilladelse mindre alvorlig; den gør blot blokering til et værn med forsinkelse. Den, der bruger en side i mellemtiden, kan ikke læne sig op ad, at myndighederne endnu ikke har fået den lukket.

Der findes heller ingen grund til at tro, at alle problemer forsvinder, så snart et brand er licenseret. Spillemyndigheden anmeldte 25syv A/S til politiet den 21. maj 2026 over utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede væddemålstilbud; Bet25 forblev licenseret. Pointen er ikke, at licensen er værdiløs, men at den giver en håndhævelig ramme og ikke en garanti for fejlfri praksis.

Hvad valget koster i kroner og beskyttelse

Den økonomiske pris ved at spille uden dansk licens kan være mindre synlig end et gebyr. Gevinster fra en dansk licenshaver er skattefri for spilleren, fordi udbyderen betaler spilleafgiften. Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis alle fire krav er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark.

Hvis bare ét af de krav ikke er opfyldt, er gevinsten skattepligtig. I så fald beskattes nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den, og beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. En udenlandsk licens er derfor ikke en automatisk skattefrihedserklæring. Hvis en gevinst eller udbyder falder i den kategori, bør du spørge Skattestyrelsen eller en revisor frem for at gætte dig gennem reglerne.

Betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Det er endnu en grund til, at en indbetaling eller udbetaling ikke bør behandles som en almindelig bankoverførsel uden konsekvenser. Hold ikke en saldo hos en udbyder, hvis tilladelse du ikke kan kontrollere, blot fordi betalingssiden ser velkendt ud.

En illustrativ pris på markedsmargin

En indbetalingsgrænse på 500 kr. om ugen er et beløb, spilleren selv sætter før spillet. Antag som regneeksempel, at hele beløbet omsættes én gang på et tovejsmarked med odds 1,90 på begge udfald. Markedets tilbagebetalingsandel er da 95 %, og bookmakerens margin er 5 %. Under netop den antagelse er den gennemsnitlige forventede omkostning omkring 25 kr. af de 500 kr. i omsætning.

Det er et statistisk gennemsnit over mange tilsvarende væddemål, ikke en regning, der bliver trukket fra kontoen, og slet ikke en garanti for, at et bestemt væddemål koster 25 kr. Du kan tabe hele indsatsen eller vinde; marginen beskriver markedets indbyggede pris over tid. Oddsene her er illustrative, ikke et tilbud fra en bestemt bookmaker.

Det centrale er forskellen mellem indbetaling og omsætning. De 500 kr. er i eksemplet omsætning én gang, ikke et beløb, der automatisk skal sættes ind på ny, og grænsen er spillerens eget loft før spil. Hvis du genbruger en gevinst, øges omsætningen uden nødvendigvis at øge indbetalingen. Det ændrer ikke marginens betydning, men gør det endnu mindre rimeligt at læse en indbetalingsgrænse som et tabsloft.

Bookmakerne med dansk væddemålstilladelse

Mr Green: licens via Mr. Green Limited

Mr Green drives af Mr. Green Limited, som har dansk tilladelse til både onlinekasino og væddemål. Selskabet har registrerede domæner hos Spillemyndigheden. Det juridiske navn er nyttigt at kende, fordi det er selskabet og den præcise tilladelse, der står i myndighedens register, ikke alene mærket på skærmen.

Licensen placerer Mr Green inden for de danske krav til ROFUS, identifikation og indbetalingsgrænse. Det er den relevante fordel i en sammenligning, der handler om fraværet af ROFUS andre steder. Domænet .com ændrer ikke selskabets danske tilladelse; omvendt ville en dansk endelse alene heller ikke have bevist noget.

Dommen er nøgtern: Mr Green er et licenseret valg, ikke et svar på, om et bestemt odds er konkurrencedygtigt. Kontrollér den konkrete pris og vilkårene på kuponen, og lad ikke et genkendeligt casino-brand stå i stedet for at undersøge væddemålstilladelsen.

Betano: tilladelsen ligger hos Insipia Limited

Betano står på Spillemyndighedens liste under Insipia Limited med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Den konkrete juridiske indehaver gør forskellen mellem et brandnavn og den virksomhed, myndigheden fører tilsyn med.

I spørgsmålet om ROFUS og MitID er Betano på den danske side af skellet: tilladelsen indebærer de danske pligter, der følger med væddemål. Den oplysning er mere relevant end en påstand om, at en hurtig registrering skulle være en fordel. Registrering er netop det sted, hvor den danske ordning knytter kontoen til spilleren.

Betano består derfor den vigtigste prøve for denne sammenligning, nemlig dansk tilladelse til væddemål. Det afgør ikke prisen på en kamp; den må vurderes på det konkrete marked, ikke ud fra navnet på udbyderen.

888sport: dansk tilladelsesindehaver i Malta

888sport udbydes af 888 Denmark Limited, der har dansk tilladelse til både onlinekasino og væddemål. Selskabets registrerede domæner omfatter 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk. Flere brands under samme selskab gør det ekstra vigtigt at se på, hvilken tjeneste og tilladelse man faktisk bruger.

For en spiller, der prioriterer de danske værn, betyder det, at 888sport er underlagt ROFUS-kontrol og kravene om identifikation og indbetalingsgrænse. Et navn, der også forbindes med andre spiltyper, ændrer ikke ved, at onlinekasino og væddemål juridisk er adskilte tilladelser; her er væddemålstilladelsen den relevante.

Det er et klart licensmæssigt valg, men ikke en genvej til at bedømme odds. Sammenlign samme udfald på samme marked, og lad ikke et bredt brandunivers få den konkrete pris til at se bedre ud, end den er.

NordicBet: samme indehaver som Betsson

NordicBet drives af Nordic Spil Limited (Betsson), som har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets andet registrerede domæne er betsson.dk. NordicBet-kontoen oprettes direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

Her mødes den generelle regel og en konkret registreringsoplysning: MitID er ikke blot noget, man kan støde på senere, men indgår direkte i kontoåbningen. Det kan føles som friktion, hvis man ønsker anonymitet; i denne sammenhæng er det netop pointen, at dansk væddemål ikke er anonymt. Alderskravet på 18 år følger også den danske ramme for væddemål.

NordicBet og Betsson er separate brands med samme licensindehaver. NordicBet får derfor ikke en særskilt fordel i sikkerhed alene ved at stå som et andet navn. Dets tydeligste konkrete kendetegn her er MitID ved oprettelsen.

Betsson: et andet brand under Nordic Spil Limited

Betsson har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Nordic Spil Limited, samme selskab som står bag NordicBet. Det andet brand under selskabet er altså ikke en ny juridisk licensholder, selv om spillerens møde med de to brands kan være forskelligt.

Det er en lille, men praktisk korrektion til sammenligninger, der tæller logoer. Licensrammen er fælles; en vurdering af odds og vilkår må stadig foretages for Betsson selv og på det konkrete marked. NordicBets appoplysninger kan ikke uden videre overføres til Betsson, og det bør ingen skribent gøre for at fylde en profil ud.

Betsson står stærkt på det centrale kriterium her, fordi tilladelsen er dansk og selskabet kan identificeres i registret. Men forskellen fra NordicBet er ikke en ekstra tilladelse. Hvis du vælger mellem dem, må valget bero på deres egne aktuelle vilkår og priser, ikke på at de fremstår som to uafhængige kontrolsystemer.

Betinia: tilladelse gennem Denix Limited

Betinia drives af Denix Limited, der har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Betinia.dk er blandt selskabets registrerede domæner sammen med Campobet.dk, Betoro.dk, Swiper.dk og Casinomoto.dk. Den brede domæneportefølje gør selskabsnavnet mere oplysende end at forsøge at udlede tilladelsen af brandet.

Som dansk tilladelsesindehaver er Betinia omfattet af kravene om ROFUS, MitID og indbetalingsgrænse. Det er den beskyttelse, et tilbud uden dansk licens ikke giver. Den siger ikke, at hver enkelt konto aldrig kan give anledning til problemer; den siger, at der findes en dansk myndighedsramme og konkrete pligter at holde udbyderen op på.

Betinia klarer dermed adgangskravet til denne sammenligning, men domænerne under samme selskab bør ikke forveksles med flere selvstændige licenser. Se efter den konkrete tjeneste på myndighedens liste, når du vil kontrollere et brand.

bet365: licens hos Hillside (New Media Malta) Plc

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, som har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål. Det er selskabets navn, ikke den velkendte brandstavning, der knytter bet365.dk til tilladelsen.

For den læser, der sammenligner med sider uden ROFUS, er det væsentlige, at bet365 opererer under dansk tilladelse og dermed de danske krav til spilleridentifikation og beskyttelse. Der er ikke grundlag for at udlede en bestemt oddsfordel af licenslinjen. Et stort navn kan gøre det let at springe over kontrollen; det er præcis den vane, registeret skal erstatte.

bet365 er derfor et tydeligt eksempel på, hvorfor selskabsnavn og brand skal læses sammen. Licensen løser spørgsmålet om dansk tilladelse, ikke spørgsmålet om hvorvidt et enkelt odds er værd at tage.

Stake: dansk selskab og dansk tilladelse

Stake drives af Stake Denmark A/S, som har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets registrerede domæner er stake.dk og vindercasino.dk. Her falder brand og selskabsnavn ikke sammen, så den juridiske linje er værd at have med, når tilladelsen kontrolleres.

Den danske licens betyder, at Stake er underlagt de samme grundlæggende pligter om ROFUS og indbetalingsgrænse som de øvrige licenserede bookmakere. Det er en beskyttelse, ikke et kvalitetsstempel på et bestemt spiludbud. Kontoens vilkår og den konkrete kupon skal fortsat læses som Stake-vilkår, ikke som en generel egenskab ved alle licenserede steder.

Stake opfylder dermed licenskriteriet uden at få en særstilling alene på grund af navnet. I denne sammenligning er det vigtigere at kunne identificere Stake Denmark A/S end at lade brandets udtryk fortælle en historie om, hvor sikkert et bestemt væddemål er.

ComeOn: Syreni Limited står på tilladelsen

ComeOn drives under Syreni Limited, der har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabet har flere registrerede domæner hos Spillemyndigheden. At et selskab har flere navne i omløb gør ikke tilladelsen bredere end den, myndigheden faktisk har givet.

ComeOn hører derfor til blandt de danske licenshavere, hvor ROFUS og de øvrige danske spillerkrav gælder. Det er et reelt skel fra en udenlandsk side, der alene tager imod danske kunder uden dansk tilladelse. Om en bestemt pris er god, kræver stadig en sammenligning af samme marked på samme tidspunkt.

Den praktiske værdi ligger i en tydelig dansk reguleringsramme og en identificerbar indehaver. Domænelisten er ikke i sig selv en bedømmelse af produktet; den hjælper med at kontrollere, at brandet hører under det selskab, der har tilladelsen.

Bet25: 25syv A/S og en konkret tilsynssag

Bet25 står under 25syv A/S, som har dansk tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabet er registreret på Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, og Bet25.dk er blandt dets domæner. En dansk tilladelse er altså ikke forbeholdt selskaber med udenlandsk adresse.

Der er også en konkret tilsynsoplysning at tage med: Spillemyndigheden anmeldte 25syv A/S til politiet den 21. maj 2026 over utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede væddemålstilbud. Det ophævede ikke brandets licens. Sagen viser, hvorfor to påstande kan være sande samtidig: Bet25 er licenseret, og myndigheden har rejst kritik af et bestemt område af selskabets praksis.

Det ville være forkert at bruge sagen som bevis på, at Bet25 er ulovligt, og lige så forkert at tie den ihjel, når man sammenligner spillerbeskyttelse. Bet25 giver adgang til den danske ramme, men historikken gør det rimeligt at læse ansvarlighedsvilkår og kontooplysninger med åbne øjne frem for at behandle licensen som en blankocheck.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici følger med en bookmaker uden dansk tilladelse?

Du får ikke den danske ROFUS-kontrol, MitID-pligt eller den forudgående indbetalingsgrænse, og siden kan blive DNS-blokeret. Gevinster er heller ikke automatisk skattefri: alle fire skattebetingelser skal være opfyldt. Det er især kombinationen af svagere spillerbeskyttelse og usikker skattebehandling, der gør tilbuddet dyrere end en eventuel højere pris antyder.

Hvordan ser jeg, om en bookmaker har dansk væddemålstilladelse?

Søg efter selskabet og den relevante tilladelse på Spillemyndighedens liste over spiludbydere. Brandnavnet kan være forskelligt fra selskabets navn, og en onlinekasino-tilladelse er ikke i sig selv en væddemålstilladelse. En dansk domæneendelse beviser heller ikke noget; kontrollér både indehaveren og tilladelsestypen.

Hvad gør ROFUS ved en frivillig udelukkelse?

ROFUS spærrer adgang hos udbydere med dansk tilladelse, og de kontrollerer registret ved oprettelse og login. Du kan vælge en tidsbegrænset eller permanent udelukkelse; midlertidige valg kan ikke slettes før tid. Registret virker ikke hos en udbyder uden dansk licens, så det er ikke en universel internetblokering.

Hvilken indbetalingsgrænse skal jeg sætte?

Hos en dansk licenseret bookmaker skal du vælge en grænse pr. dag, uge eller måned, før spillet kan begynde. Sæt den ud fra et beløb, du kan tåle at miste, ikke ud fra hvor meget du håber at vinde. En forhøjelse virker tidligst efter 24 timer, mens en sænkning gælder straks.

Er væddemålsgevinster skattefri i Danmark?

Gevinster fra en dansk licenshaver er skattefri for spilleren. Uden dansk tilladelse gælder skattefrihed kun, hvis udbyderen er hjemmehørende i EU eller EØS, har tilladelse, spillet er offentligt godkendt og overvåget, og samme spil lovligt kan udbydes i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten; spørg Skattestyrelsen eller en revisor ved tvivl.

Indhold skabt af «velkomstbonus-dk»-teamet