Spil uden om ROFUS 2026: friheden uden sikkerhedsnet

Updated november 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

At lede efter spil uden om ROFUS er i praksis at lede efter udbydere uden dansk tilladelse: de er ikke forbundet til ROFUS, og deres spillere får derfor ikke den beskyttelse, som følger med en dansk bookmaker. Det er en reel forskel, ikke bare et spørgsmål om login.

Oplysningerne er aktuelle pr. november 3, 2026 og kontrolleret mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse.

Oplysningerne er aktuelle pr. november 3, 2026 og kontrolleret mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse.

Selvudelukkelse er ikke en teknisk forhindring

ROFUS virker, fordi danske tilladelsesindehavere skal kontrollere registret, ikke fordi internettet kan holde en spiller ude af enhver spilleside. Har du udelukket dig selv, rammer spærringen de udbydere, der er koblet til det danske system. Et websted uden dansk tilladelse står uden for den forbindelse. Det er den afgørende forskel: adgang kan stadig findes, men den beskyttelse, du valgte, følger ikke med.

Det gør fristelsen til at søge »spil selvom du er i ROFUS« dyrere, end formuleringen antyder. Det er ikke en genvej gennem en irriterende formular; det er et skifte fra en ordning, der afviser din konto eller dit login, til et sted, der ikke skal spørge registret. Hvis du satte udelukkelsen, fordi spillet var ved at tage for meget plads, er fraværet af kontrollen ikke en fordel. Det er præcis det hul, udelukkelsen skulle lukke.

Spillemyndighedens regler kræver, at danske udbydere tilbyder frivillig udelukkelse og kontrollerer ROFUS. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent udelukkelse kan først ophæves efter spillerens egen anmodning og tidligst et år efter registreringen; spilleren skal derefter bekræfte ønsket mellem syv og 30 dage efter anmodningen. Det er bevidst friktion. Den giver tid mellem et impulsivt ønske og en genåbning.

ROFUS omfatter udbydere med dansk tilladelse, både online væddemål og casino, fysiske casinoer og bettingbutikker. En udenlandsk licens ændrer ikke på den danske afgrænsning. Den giver ikke ROFUS adgang til et udenlandsk spilsite, og et velkendt navn eller et pænt dansk flag i sidens hjørne gør det heller ikke.

Hvis du ikke er udelukket, gælder en beslægtet forskel stadig. Hos en dansk bookmaker sætter du en indbetalingsgrænse, før spillet begynder. Den kan være daglig, ugentlig eller månedlig. En grænse, du hæver, træder tidligst i kraft efter 24 timer; en sænkning gælder straks. Hos en udbyder uden dansk tilladelse gælder denne pligt ikke. Når markedsføringen taler om frihed, er det værd at spørge, om friheden også betyder, at ingen standser en indbetaling, du egentlig ville have begrænset.

Spillemyndigheden kræver også MitID ved kontoåbning og bestemte handlinger på kontoen, og reglerne pålægger danske udbydere at reagere på tegn på problemspil. Det er ikke en garanti for, at ingen får problemer. Det er et system med konkrete pligter og et spor af ansvar. Uden for systemet er der ikke samme danske værn at holde en udbyder op på.

Der findes hjælp, som ikke afhænger af en bookmaker. StopSpillet rådgiver fortroligt på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17, og kan guide til gratis behandling. Center for Ludomani tilbyder også gratis behandling. Hvis spillet ikke længere føles frivilligt, er det bedre at tage kontakt end at lede efter et sted, der ikke spørger, om du har udelukket dig selv.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Det er ikke en beskyttelsesmekanisme, du kan læne dig op ad fra dag til dag. Blokering er myndighedernes værktøj mod ulovlige udbydere; den erstatter hverken ROFUS eller din egen mulighed for hjælp.

Rangering med licensen som adgangskrav

En sammenligning af bookmakerne giver kun mening, hvis adgangsbilletten ikke forveksles med selve oplevelsen. De ti navne her har alle dansk tilladelse til væddemål. Det gør dem ikke ens, og placeringen siger ikke, at en højere placering giver bedre odds. Den gør det muligt at se på udbydere inden for samme danske ramme, hvor indbetalingsgrænse, ROFUS-kontrol og identifikation ikke er valgfri pynt.

Det centrale skel går ikke mellem et dansk og et udenlandsk udseende, men mellem en tilladelse til væddemål og et navn, der blot er synligt på en skærm. Spillemyndighedens liste forbinder hvert brand med den juridiske indehaver. Expekt står under to selskaber, mens Betsson og NordicBet begge hører under Nordic Spil Limited. Det er nyttigt at vide, når man kontrollerer licensen: mærkenavnet og selskabsnavnet behøver ikke være ens.

Derfor bør en rangering ikke sælge en licens som en kvalitetsmedalje. Licensen fortæller dig, at udbyderen er underlagt danske regler for væddemål. Den fortæller ikke, om et bestemt marked har attraktive odds, om en udbetaling passer til din situation eller om en app er let at bruge. Det må afgøres i de enkelte vilkår og på den konkrete kupon. Værdien af sammenligningen er mere beskeden og mere brugbar: den viser, hvem der står på den danske side af grænsen.

Danske Spil optræder her med egne vilkår om ROFUS og tilladelsen, mens NordicBet oplyser, at kontoen oprettes direkte i appen med MitID, og at appen kun er for brugere over 18 år. De oplysninger gør ikke den ene udbyder automatisk bedre. De viser, hvor man finder den praktiske forskel: en konkret registreringsproces eller et konkret regelsæt, ikke en ranglisteoverskrift.

Ved valg mellem disse udbydere er det fornuftigt at kontrollere det, der faktisk påvirker ens beslutning. Læs reglerne for indbetalingsgrænsen, se hvilke muligheder der står på kuponen, og undersøg den aktuelle konto- og udbetalingsproces hos brandet selv. En generel licensliste kan ikke fortælle, hvad dagens odds er. Den bør heller ikke bruges sådan.

Det er også grunden til, at en ulicenseret side ikke får en plads i den samme rangering. Det ville give den en form for normalitet, som den danske licens ikke kan støtte. Her er et sammenligningsfelt af tilladelsesindehavere, ikke en liste over måder at komme uden om en selvudelukkelse eller danske regler. En læser, der søger efter »bedste side uden ROFUS«, bør især forstå, at fraværet af ROFUS ikke er et ekstra produktvilkår, men fraværet af et værn.

Hvad en dansk tilladelse ændrer i hverdagen

En dansk bookmaker kræver registrering med navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator. Kontoen er personlig, og elektronisk id bruges ved oprettelse, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændres. MitID er derfor ikke en særhed ved én app, men en del af den måde, danske udbydere knytter en konto til en person.

Det kan føles mere besværligt end et anonymt login, men besværet er selve kontrollen. En bookmaker uden dansk tilladelse skal ikke følge de danske pligter til MitID, indbetalingsgrænse og ROFUS-kontrol. Det betyder ikke, at enhver udenlandsk udbyder nødvendigvis tilbyder anonymt spil; det betyder, at de danske krav ikke kan forventes dér. Lad være med at læse en glat registreringsside som bevis på, at den danske beskyttelse følger med.

En ny konto kan i særlige tilfælde være midlertidig, mens identiteten kontrolleres. Indtil oplysningerne er verificeret, må der højst stå 10.000 kr. i indbetalinger, og der kan ikke udbetales. Hvis dokumenterne ikke sendes inden 30 dage, lukkes kontoen; ved lukning går kun de resterende indsatte penge tilbage, mens gevinster tilfalder udbyderen. Det er en hård regel, men den er netop ikke et almindeligt løfte om, at enhver konto kan spilles på uden kontrol.

Betaling går ind via betalingsudbydere, der lovligt tilbydes i Danmark; kontant indbetaling er ikke tilladt. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks, spillerens midler skal holdes på en særskilt bankkonto, og udbyderen må ikke tage et inaktivitetsgebyr. Der må heller ikke overføres penge mellem spillerkonti. Det er de rammer, der gør en konto til mere end en saldo i et privat regneark.

Danske bookmakeres egne sider nævner blandt andet MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller og bankoverførsel. Det er ikke en fælles garanti for, at hvert mærke tager imod hver metode; betalingsmulighederne afhænger af den enkelte udbyders egne vilkår. Vælg derfor ikke ud fra en generel liste, hvis det afgørende for dig er, om netop din foretrukne betalingsform virker.

Spillemyndighedens liste afgør, om en udbyder har tilladelse til væddemål. Et .dk-domæne afgør det ikke, og et .com-domæne udelukker det heller ikke. Myndighedens liste rummer eksempelvis også domæner, der ender på .com. Det afgørende er, om den konkrete udbyder og det konkrete domæne hører under en indehaver med den relevante tilladelse.

Der er en vigtig detalje i ordene »relevant tilladelse«. Betting og online casino er to forskellige tilladelser. En virksomhed kan have den ene, den anden eller begge. Hvis du vil spille på væddemål, skal du kontrollere tilladelsen til væddemål; et casinolicensmærke alene besvarer ikke spørgsmålet. Det er en lille kontrol, der slår mange store logoer.

En dansk tilladelse gør heller ikke enhver funktion til et myndighedsgodkendt produkt. Livevæddemål, cash out, bet builder, handicap og kombinationsspil er funktioner hos den enkelte bookmaker. Spillemyndigheden godkender systemer, ikke de enkelte odds eller begivenheder. Når en funktion betyder noget for dig, er bookmakerens egne vilkår det sted, hvor dens faktiske betingelser skal stå.

Reglerne sætter dog grænser for selve udbuddet. Væddemål gælder udfaldet af fremtidige begivenheder, og online betting på lotterier eller andre tilfældigt genererede hændelser er ikke tilladt under den almindelige væddemålstilladelse. Væddemål på begivenheder forbeholdt personer under 18 år er også forbudt. En sædvanlig licens er altså ikke blankocheck til at sætte odds på hvad som helst.

Ved aftalt spil gælder særlige pligter. Udbyderen skal vurdere risikoen, relevante personer omkring en begivenhed må ikke spille hos udbyderen, og en person, der deltager i en begivenhed, må ikke fastsætte væddemålet på den. Hvis myndigheden har en liste over danske idrætsudøvere, der kan påvirke resultatet, kontrollerer udbyderen den ved oprettelse og løbende. Ved kendt eller rimeligt mistænkt matchfixing skal et væddemål afvises; en gevinst kan holdes tilbage under undersøgelse, og myndigheden skal underrettes.

En bookmaker kan desuden have sine egne maksimale indsatser; der er ikke et generelt lovbestemt loft pr. indsats eller et nationalt loft for indbetalinger på online væddemål. Det er spilleren, der sætter sin indbetalingsgrænse, før spillet begynder. Grænsen handler om indbetalinger, ikke om hvor meget der må stå på en enkelt kupon, og den bør ikke forveksles med en indsatsgrænse.

Den forskel kan mærkes i praksis. En person kan have plads inden for sin egen indbetalingsgrænse og stadig møde bookmakerens maksimale indsats på et væddemål. Omvendt er en stor mulig indsats ikke tilladelse til at indbetale mere end ens grænse. To tal styrer to forskellige dele af forløbet; at blande dem sammen er som at tro, at en billetpris også fortæller, hvor langt toget kører.

Tilsyn, blokering og hvem loven rammer

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til seks måneder og i grove tilfælde op til et år. Det er udbyderens ulovlige virksomhed, der er beskrevet her. Reklame for udbydere uden tilladelse og formidling af deltagelse i ulovligt spil er også bødepligtige overtrædelser.

Spillemyndigheden vurderer ikke et websted alene ud fra dets domæne. Danske kroner, dansk sprog, det danske flag, markedsføring rettet mod Danmark og væddemål på lavere danske ligaer kan være tegn på, at tjenesten retter sig mod danske spillere. Et udenlandsk endedomæne gør ikke udbuddet lovligt, hvis virksomheden i praksis retter sig mod Danmark.

Myndigheden bekæmper ulovlige websteder med DNS-blokering. Først får udbyderen besked på at standse; hvis det ikke sker, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, og en domstol skal bekræfte, at webstederne er ulovlige. Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder var blokeret siden 2012. Det siger noget om indsatsen, ikke om hvor mange sider der stadig er tilgængelige i dag.

Rigsrevisionens gennemsnit på 14,5 måneder fra fund til blokering viser begrænsningen ved værktøjet. En blokering kan komme efter et langt forløb, så den er ikke en øjeblikkelig mur. Det er en svaghed ved håndhævelsens tempo, ikke et argument for at behandle en side uden dansk tilladelse som en almindelig dansk bookmaker.

Spilleloven angiver straffe for udbydere, formidlere og reklame. Den praktiske risiko for spilleren ser anderledes ud: et ulicenseret site kan blive blokeret, ROFUS gælder ikke dér, og gevinstens skattemæssige status afhænger af betingelser, der ikke følger automatisk af en udenlandsk licens. Det er de forhold, der bør veje tungest, før en spiller overhovedet overvejer at sende penge til en sådan tjeneste.

Skattestyrelsen gør kun gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse skattefri, hvis alle betingelser er opfyldt: udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder én betingelse, er gevinsten skattepligtig. En udenlandsk tilladelse er altså ikke i sig selv et skattefrikort.

Hvis gevinsten er skattepligtig, beskattes nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den, og beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Ved tvivl er den ansvarlige vej at spørge Skattestyrelsen eller en revisor. Det er en langt mindre munter samtale end at læse oddsene, men skattepligt er ikke noget, en bookmakeroverskrift kan forhandle væk.

Betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Sammen med DNS-blokering betyder det, at adgangen ikke kun er et spørgsmål om, hvad der står på en hjemmeside i dag. Det handler også om hvorvidt betaling og adgang fortsat fungerer, når myndighederne griber ind.

Hvad 500 kr. i spil faktisk fortæller

En indbetalingsgrænse er ikke en indsats, og den er ikke en prognose for, hvad en spiller taber. Men hvis du sætter en illustrativ ugentlig grænse på 500 kr. og spiller beløbet én gang på et tænkt to-vejsmarked med odds 1,90 mod 1,90, kan markedets indbyggede margin sættes i perspektiv. Det er et regneeksempel, ikke en aktuel pris hos en bestemt bookmaker.

Ved odds 1,90 på begge udfald er markedets tilbagebetalingsandel cirka 95 %, altså en margin på cirka 5 %. Hvis hele den illustrative omsætning på 500 kr. går til sådanne væddemål, svarer det til en forventet omkostning på omtrent 25 kr. over mange tilsvarende spil. Det er et statistisk gennemsnit under antagelsen om, at hele beløbet spilles på netop det marked; det er ikke et løfte om, at en enkelt uge ender med et tab på 25 kr.

»Bonus« eller »gratis« kan få en indbetaling til at lyde større, men en lav margin fjerner ikke risikoen for et konkret tab, og en højere margin gør hver gentagelse mindre fordelagtig. Den illustrative beregning siger kun noget om markedets forventede omkostning under de valgte odds og den valgte omsætning. Den siger ikke, om du vinder, og den siger slet ikke, at en grænse på 500 kr. bør bruges op.

En indbetalingsgrænse er mest nyttig, når den sættes før spillet, på et niveau man kan tåle at miste, og ikke justeres i jagten på et bestemt resultat. Hos en dansk bookmaker kan en forhøjelse tidligst træde i kraft efter 24 timer, mens en sænkning gælder straks. Den forsinkelse er et lille værn mod beslutninger taget midt i spillet. Et sted uden dansk tilladelse skylder dig ikke den samme mekanisme.

Ti danske bookmakere, ti juridiske indehavere

De følgende bookmakeres licensstatus er ikke et løfte om identiske vilkår. Den juridiske indehaver er den nyttige nøgle, når du kontrollerer Spillemyndighedens liste; det er ikke nødvendigvis navnet, der står øverst på appen. Hver vurdering ender derfor med det, licenslinjen faktisk kan afgøre, og undgår at gøre et brandnavn til en garanti for odds eller service.

Expekt: to selskaber står bag væddemålstilladelsen

Expekt står på Spillemyndighedens liste under LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, og begge selskaber har tilladelse til væddemål og online casino. Det er en konkret påmindelse om, at et domæne kan være knyttet til mere end én licensindehaver. Når du kontrollerer et brand, bør du følge navnet helt over til den relevante myndighedsliste.

For spilleren gør det ikke Expekt til to forskellige bookmakeroplevelser. Det fortæller, at licensforholdet ikke kan aflæses sikkert af brandets navn alene. Kontrollér den aktuelle liste, hvis du vil være sikker på, hvilken juridisk enhed der står bag den tjeneste, du bruger. Expekts styrke i denne sammenligning er den tydelige forbindelse til dansk tilladelse; begrænsningen er, at licensen ikke siger noget om dagens odds eller de enkelte markeder.

Betano: Insipia Limited er licensindehaveren

Betano står på Spillemyndighedens liste med tilladelse til væddemål og online casino under Insipia Limited. Det er selskabsnavnet, du skal kunne genfinde, hvis du vil kontrollere, at mærket hører til den danske regulerede del af markedet. Et logo er hurtigt at genkende; en licens skal kunne føres tilbage til en juridisk indehaver.

Det forhold giver et solidt svar på spørgsmålet om dansk tilladelse, men ikke et svar på, om en bestemt kupon er attraktiv. Det sidste kræver en konkret sammenligning af odds og vilkår på spilletidspunktet. Betano er derfor et tydeligt eksempel på forskellen mellem at være licenseret og at have et tilbud, der er det bedste valg i en bestemt situation.

Betsson: samme indehaver som NordicBet

Betsson udbydes af Nordic Spil Limited, som har tilladelse til både online casino og væddemål; selskabets andet registrerede domæne er NordicBet. Det er et nyttigt selskabsforhold at kende, især fordi et fælles ejerskab ikke gør de to brandnavne udskiftelige for spilleren. Hver konto og hvert sæt vilkår skal stadig vurderes for sig.

Licensen placerer Betsson i den danske ramme, men den løser ikke valget mellem Betsson og søsterbrandet. Kig på det konkrete produkt, du vil bruge, og på bookmakerens aktuelle betingelser. Den fælles indehaver gør kontrollen lettere; den gør ikke oddsene fælles.

bet365: Hillside (New Media Malta) Plc står på listen

bet365 udbydes i Danmark af Hillside (New Media Malta) Plc, der har tilladelse til både online casino og væddemål. Selskabsnavnet lyder mindre velkendt end brandet, men netop derfor er det værd at læse licenslinjen frem for at lade genkendelse stå i stedet for kontrol.

For den danske spiller er den relevante pointe, at bet365 har en væddemålstilladelse gennem den navngivne juridiske enhed. Det placerer udbyderen under de danske regler, men kan ikke bruges som genvej til at bedømme en pris på en kamp. Den stærke brandgenkendelse er ikke en oddsberegning.

Danske Spil: tilladelsen ligger hos Danske Licens Spil A/S

Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S. Myndighedens registrerede domæner for selskabet er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Betting og casino står dermed hos samme selskab, men de er fortsat to forskellige tilladelser; et navn på en casinotjeneste fortæller ikke alene, hvad der gælder for væddemål.

Oddset-appen henviser til ROFUS og StopSpillet. Det passer med den danske ramme, hvor selvudelukkelse og hjælp er synlige dele af spiloplevelsen, ikke noget man først skal lede efter efter et problem. En apphenvisning erstatter naturligvis ikke hjælpen selv, men den gør Danske Spils ansvarlige oplysninger til en del af produktet.

Danske Spil er et oplagt sted at forstå, hvordan en dansk licens ser ud i praksis, ikke et automatisk facit på hvilke odds man skal vælge. Her er den klare styrke forbindelsen mellem selskab, tilladelse og synlig ROFUS- og StopSpillet-information. Den præcise værdi af et væddemål skal stadig afgøres på kuponen.

ComeOn: Syreni Limited driver flere registrerede domæner

ComeOn drives under Syreni Limited, som har tilladelse til online casino og væddemål. Myndighedens liste knytter flere domæner til selskabet, herunder de primære sider under ComeOn og GetLucky. Flere domæner under samme indehaver er ikke i sig selv flere licenser til den samme spiller; det er en selskabsstruktur, som gør den konkrete domænekontrol vigtig.

Det er let at lade et velkendt brandnavn gøre arbejdet, men det er selskabet og den relevante tilladelse, der bærer den juridiske forbindelse. ComeOn har sin plads i sammenligningen som en dansk tilladelsesindehaver med en tydelig kæde til Syreni Limited. Hvilken af selskabets brands eller funktioner der passer til en bestemt spiller, kan licenslinjen ikke afgøre.

bwin: ElectraWorks Limited er den danske indehaver

bwin udbydes af ElectraWorks Limited, som har tilladelse til online casino og væddemål. Selskabet står også bag domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk på Spillemyndighedens liste. Det velkendte navn er altså del af en større portefølje, men det er ikke porteføljens samlede størrelse, der fortæller dig, om en bestemt bettingfunktion passer.

Den danske licens giver bwin de samme grundlæggende lovpligter som andre tilladelsesindehavere, herunder ROFUS-kontrol og indbetalingsgrænse. Det er et stærkt svar på reguleringsspørgsmålet og et svagt svar på prisspørgsmålet. For at vurdere et konkret væddemål må man fortsat se på de odds, bookmakerens kupon faktisk viser.

Bet25: 25syv A/S har tilladelse til væddemål

Bet25 står på Spillemyndighedens liste under 25syv A/S, som har tilladelse til online casino og væddemål. Selskabet er dansk registreret på Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C. Den geografiske adresse gør ikke en licens mere eller mindre gyldig, men den hjælper med at identificere den juridiske enhed bag brandet.

En licens er ikke det samme som en fejlfri kontrol i alle led. Spillemyndigheden oplyste i 2026, at den havde anmeldt 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede bettingtilbud; Bet25 forblev licenseret. Det er en vigtig sondring: myndighedens anmeldelse handler om et konkret tilsynsforhold og ophæver ikke automatisk tilladelsen.

Bet25s placering er derfor hverken en blank godkendelse af alle arbejdsgange eller et bevis på, at brandet står uden licens. Den danske tilladelse er reel, og myndighedens kritik er også værd at kende. En nøgtern vurdering holder begge forhold adskilt i stedet for at lade et licensmærke lukke samtalen.

NordicBet: MitID i appen og Nordic Spil Limited bagved

NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited, som også står bag Betsson og har tilladelse til online casino og væddemål. NordicBets app oplyser, at kontoen oprettes direkte dér med MitID, og at appen kun er for brugere over 18 år. Det gør registreringsvejen synlig fra start, uden at ændre på at MitID også indgår i den danske regulering bredere set.

For en spiller, der vil vide, hvad oprettelsen kræver, er appens MitID-oplysning mere håndgribelig end en generel forsikring om sikkerhed. Men den er ikke en særfordel over for alle danske bookmakere, fordi elektronisk identifikation er en del af den danske ramme. NordicBet gør processen tydelig; det er ikke det samme som at gøre den valgfri.

Mr Green: Mr. Green Limited har begge tilladelser

Mr Green drives af Mr. Green Limited, som har tilladelse til online casino og væddemål. Spillemyndighedens liste knytter mrgreen.dk og den internationale pendant til selskabet. Her viser domæneeksemplet igen, hvorfor endelsen ikke er en genvej: både et dansk og et internationalt domæne kan høre til samme licensindehaver, mens det afgørende fortsat er den relevante tilladelse.

Mr Green har dermed en klar dansk licensforbindelse på væddemål. Det er den konklusion, selskabsoplysningerne kan bære, og den bør ikke pyntes til en påstand om bedst pris eller bedst app. Hvis det er odds, du sammenligner, må du sammenligne odds; hvis det er licens, er indehaveren svaret.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke problemer kan følge med betting uden dansk licens?

Et site uden dansk tilladelse er ikke koblet til ROFUS og skal ikke følge de danske pligter til MitID og indbetalingsgrænse. Det kan DNS-blokeres, og gevinster er ikke automatisk skattefri. For udbyderen er udbuddet strafbart; for spilleren er beskyttelsen og den skattemæssige afklaring de tydeligste praktiske risici.

Hvordan ser jeg, om en bookmaker har tilladelse til væddemål?

Slå den juridiske indehaver og det konkrete brand eller domæne op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Kontrollér, at posten omfatter »Væddemål«; en online casinotilladelse er en anden tilladelse. Et .dk-domæne, et logo eller en placering i en sammenligning kan ikke stå i stedet for den kontrol.

Hvad gør ROFUS, når man udelukker sig selv?

ROFUS registrerer frivillig udelukkelse, som danske licensindehavere skal kontrollere ved kontoåbning og login. En midlertidig registrering kan ikke slettes, mens en permanent udelukkelse kun kan ophæves efter spillerens anmodning og tidligst efter et år. Registret gælder ikke hos udbydere uden dansk tilladelse.

Hvilken indbetalingsgrænse skal jeg sætte?

Hos en dansk bookmaker skal du vælge en daglig, ugentlig eller månedlig grænse, før spillet begynder. Sæt den ud fra et beløb, du kan undvære, ikke ud fra hvad du håber at vinde. En forhøjelse gælder tidligst efter 24 timer, mens en sænkning træder i kraft straks.

Er gevinster fra væddemål skattefrie?

Gevinster fra danske tilladelsesindehavere er skattefri. Fra en udbyder uden dansk tilladelse er de kun skattefri, når udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har spilletilladelse, spillet er godkendt og offentligt overvåget, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan jeg få hjælp, hvis spillet fylder for meget?

StopSpillet tilbyder fortrolig rådgivning på 70 22 28 25 mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17 og kan guide til gratis behandling. Center for Ludomani tilbyder også gratis behandling. Du behøver ikke vente på, at en bookmaker opdager et problem, før du tager kontakt.

Indhold skabt af «velkomstbonus-dk»-teamet